This is an old revision of the document!


"Angelina Jolie est venue dans la maison de Tito" - interview pour Blic, journal serbe, 2 janvier 2012

Le premier prix qu'il a gagné en tant qu'étudiant à Karlovy Vary fut pour “Guernica”. A 27 ans, il gagne à Venise (”Te souviens-tu Dolly Bell ?”); il a remporté deux fois Cannes, a enseigné à l'Université Columbia, combattu avec tous les agendas mondialistes, convaincu que le monde ne peut pas faire sans individualité, les Japonais croient que ”Underground” est le meilleur film anti-guerre de ces dix dernières années, au Chili il est reconnu par ses films, il est le fondateur de Küstendorf, un festival qui est exclusivement dédié aux jeunes auteurs, il est un missionnaire … Il est temps de discuter avec Fyodor.

  • Cet été, vous avez annoncé un roman de Dostoïevski (Dear Fyodor), puis un film sur Fiodor Mihaïlovitch. Jusqu'où est allé le processus d'écriture ? Comment commencerait le roman?
    • EK : Deux Américains discutent: “La moralité ? Est-ce qu'elle a des actions à Wall Street? “Demande le premier. “Non”, répond l'autre. “Alors ça n'existe pas.” C'est une approche anecdotique des choses, mais il y a cette phrase dans mon roman qui n'a pas l'intention de restaurer la moralité dans le jeu et d'être à l'endroit où il était au siècle dernier. Mon roman veut comparer avec le temps et suggère ces différences et nous montre où nous sommes et nous rappelle ce qui était autrefois des valeurs morales et ce qu'elles sont maintenant, comment l'humanité d'outrage à un homme assassiné est arrivée à l'époque où les gens prenaient des organes sans les anesthésistes et les autorités les plus humanitaires détournent la tête de ce fait. Que s'est-il passé, peu importe que vous soyez Jelena Karleuša ou Svetislav Basara, deux genres difficilement conciliables dans l'histoire récente serbe ? Qu'est-ce qui ne tient pas compte des cas où Tarkovsky était une fourmis commune par rapport à la gueule de Sylvester Stallone ou Schwarzenegger ? Aujourd'hui, la moralité est en ruine parce que la terreur du marché a créé la religion de l'argent. Et puis vous dites: Eh bien, qu'en est-il du christianisme ? De l'Islam ? Quelle morale ? L'idée de mon roman est une référence à la vérité que la moralité a un intérêt pratique de l'humanité.
  • Quelle est l'intrigue du roman ?
    • EK : Simple. Un homme, c'est moi, vit à Paris pendant les années 90 et fait des publicités à la radio. Puis on lui propose de faire “Crime et châtiment”, mais dans des conditions très obscures. Il doit tuer la femme d'un homme riche qui se tournera vers lui pour financer un film sur Dostoïevski. C'est l'histoire de l'artiste qui a été mis en position d'un tueur. Il s'apprête à tuer, il s'entraîne, mais heureusement, une femme est tuée par quelqu'un d'autre et cela finit par la guerre, cette guerre où il a vu le fond du fond de l'humanité. À la fin, il revient de la guerre en tant que criminel.
  • Le film sera-t-il une continuation du roman par d'autres moyens?
    • EK : Oui. Le roman est un film écrit.
  • Vous avez d'autres projets, Pancho Villa, “La forêt du pendu” … Qu'est-ce qui est le premier à l'ordre du jour ?
    • EK : Benicio del Toro devrait venir à Küstendorf, et il y aura Isabelle Huppert et Thierry Fremon, le boss de Cannes. Je m'attends à écrire l'histoire et Pancho Villa se fera définitivement en 2012.
  • Comment voyez-vous le rôle des penseurs dans ce monde plein d'errance, d'incertitude, de chaos ?
    • EK : Il y a la mesure dans laquelle le penseur est marginalisé. Parce que la société est développée non par la vertu mais par la fonction. Dans les années cinquante et soixante, nous avions les plus grands noms de films. Croyez-le ou non, aujourd'hui nous avons plus de bons cinéastes, mais ils sont pressurisés, fermés et défonctionnalisés. Moi, j'ai la recette protestante : j'ai besoin de réussir, mais bon, c'est pas gagné. J'ai l'idée que je pense, donc j'existe, ce qui est devenu: Si je ne suis pas quelqu'un, quelque part, comme dit Matija Beckovic, je n'existe pas réellement. C'est une conséquence d'une terreur du marché qui dirige le monde.
  • Qu'est-ce qui fait tourner le monde ?
    • EK : La guerre et l'économie de guerre, qui a un large éventail d'activités. Dans les petits pays, comme la Serbie et le reste des Balkans, on réussit très bien à passer la logique indestructible mondiale : la Grèce doit 350 milliards de dollars et est en faillite, l'Amérique doit 700 trillions de dollars mais imprime de plus en plus d'argent. ce qui permet à cette théorie de fonctionner, ils ont des armes puissantes. Dans des pays comme le nôtre, il y a des groupes et des ONG qui font la promotion, ce qui est une grande humiliation, juste le statu quo dans lequel l'économie de guerre à vapeur tourne autour du monde, et nous sommes les mauvais. Notre peuple est beaucoup mieux que les autres ne pensent. Le mépris de soi qui nous est apporté n'est pas seulement le résultat de nos fautes mais aussi le fait que le monde a été guidé par une idée que les vertus ne se développent pas.
  • Dans quelles figures historiques vous vous reconnaissez le plus ?
    • EK : Je me suis reconnu dans plusieurs d'entre elles (rires). En 2014, ce sera l'anniversaire de la Première Guerre mondiale, ou, au moins, son début officiel. Le plus grand défi qui nous attend est de savoir comment défendre ce qui doit être défendu - que Young Bosnia était l'organisation qui agissait sur des bases patriotiques. Aujourd'hui, il est suspect de prononcer le mot patriote, et moi, je suis très démodé. Gavrilo Princip a tué l'archiduc Franz Ferdinand dans le territoire occupé. Donc, il n'est pas allé à Vienne pour tuer quelqu'un. Nous arrivons maintenant au point le plus intéressant, Ivo Andric. Il faisait partie de la jeune Bosnie et a fait un certain temps en prison à cause de cela. Pourquoi un homme si noble, après tout, le détenteur du prix Nobel, ferait-il partie d'un concept qui dit que la défense de la monarchie ratée est une défense des objectifs nationaux? Je pense qu'il y a une identification claire. Bien sûr, je ne me vois pas tirer sur quelqu'un. Comme, en effet, le pistolet et la bombe ne convenaient pas à Gavrilo Princip. Un grand mal dans lequel toute la nation a mis cette bombe et l'arme dans ses mains. Eh bien, cela est plus tard utilisé comme déclencheur de la Première Guerre mondiale. Mais ce n'était pas la raison de la Première Guerre mondiale. Croire que Gavrilo Princip a commencé cette guerre est inutile et terne, tout comme l'incrédulité que l'Allemagne voulait aller au Moyen-Orient. n'en menez qu'une dans une série de guerres qui n'ont été menées que pour le pétrole, pas à cause de la Serbie et de ses poètes.
  • Alors, Gavrilo Princip ?
    • EK : Gavrilo Princip (rires).
  • Un philosophe a déclaré: “Il y aura toujours un conflit entre ce que je sais et ce que je veux dire.” Êtes-vous d'accord avec lui ?
    • EK : Absolument, parce que le vrai test de ce que vous savez est habituellement essayé dans la pratique. Et que pensez-vous et ressentez est la sphère de la fiction et de l'art. Et maintenant je suis crucifié entre les deux idées. Parce que le cinéma, en tant que médium et art, connaît un changement révolutionnaire. Le changement n'est pas seulement dans l'approche et la forme, le changement est dans le contenu. Hollywood est en fait une fabrication d'une mythologie qui est, pour la plupart, même quand elle ne l'est pas, dans le but de la propagande. L'homme tremblant qui existe aujourd'hui est simplement sorti de la sphère dans laquelle ce qu'il pense, ressent et sait peut concevoir à travers sa chanson, à travers l'art ou à travers un nouveau projet qui peut améliorer le monde. La plupart des gens vivent sous anesthésie et n'activent pas leur esprit qui se promène dans l'espace porté par des accords inconnus.
  • Il n'y a pas de communisme sans hypnose …
    • EK : Je suis d'accord. Le monde est en très mauvais état. D'un autre côté, il produit les objets les plus sophistiqués. C'est une nouvelle période pharaonique où l'objectif est qu'une vingtaine de familles gouvernent le monde, effacent notre identité et nous convainquent que cela n'est pas inutile. Si Angelina Jolie est vraiment nominée pour le Golden Globe, cela a dû être une belle nouvelle esthétique. Cela crée des images idéologiques et mythiques. C'était très similaire pendant le régime de Tito. Ils se promenaient et disaient que Tito était grand, intelligent, beau, aux yeux verts, et maintenant ils marchent toujours sous une nouvelle direction et font l'éloge d'Angelina. Le moment est venu pour Angelina Jolie de siéger à la place de Frank Capra! C'est comme si à l'époque de Fellini, à la place de Fellini, il y avait Za-Za Gabor, cette femme aux seins vraiment gros. Le système de valeur est brisé, brisé sous le poids de la survie constante de l'idée que le marché est une mesure majeure de toutes choses.
  • Sioran écrit qu'il “aimerait se réveiller et fouetter quelqu'un.” Pourquoi est-ce que vous faites des films?
    • EK : Je fais des films parce que c'est mieux que de voler des banques. Quand je les tourne, je crée ma propre image du monde, ce qui est un avantage incommensurable par rapport aux gens qui ne peuvent pas imposer leur propre image aux autres. Le film m'a apporté une grande satisfaction, c'est un plaisir quand au Japon et au Chili les gens reconnaissent ”Underground”, mais au fil du temps, en vieillissant, personne n'est devenu un prophète dans son pays, je suis devenu une victime idéologique créée dans ma ville natale. Vous savez quoi, on ne peut se frapper la tête, et pourtant il y en avait des milliers dans ”Underground”, pour mesurer la joie et l'excitation que produisait le film. Le ministre français de la Culture s'est excusé auprès de moi quand j'ai reçu la Légion d'honneur en France pour les attaques que des intellectuels locaux avaient ourdies contre moi.



Événement de l'année par Kusturica :

  • Wikileaks. Cela a introduit un nouveau type d'espace social, insérant l'incroyable détail que nous attendons depuis cent ans pour être entendu, le mur se décompose sous une information importante.
  • “Andric-city” comme un phénomène.
  • “L'Assassinat” de Dobrica Cosic. Pas seulement parce que 70% des Serbes pensaient que peut-être il a reçu le prix Nobel, mais parce que c'est une tradition destructrice. Dobrica Cosic est, quoi qu'il ait été dans la vie, un écrivain serbe avec un travail reconnaissable. Que cela vous plaise ou non. C'était une tentative d'assassinat ou, la vieille tradition païenne serbe. Et c'est le plus gros problème avec les gens qui sont ici en tant que promoteurs de l'Ouest. Ils agissent réellement dans la tradition ottomane. Quand quelque chose est sur le chemin de la démocratie, il brise les pauses. Si quelque chose vous dérange, il n'y a pas besoin de choisir les moyens, il suffit de tuer.



Le singe est entré dans le char…

  • EK : Il y a une grande fracture qui s'est produite ici et les grands crimes qui étaient là ; je n'ai rien à voir avec ça, tout comme je n'ai rien eu à faire avec la guerre sauf pour essayer de l'éviter. Quand la guerre a commencé, quand le “singe est entré dans le char”, il y avait seulement une question de qui a plus d'armes, pas qui est le meilleur homme. ”Underground” a fait - de Mar del Plata au Japon, où il a été le meilleur film pendant dix ans - la plupart de ces sentiments.




Interview de Raško Kovačević/Milan Vukelić, traduction par Nemanja et Matthieu Dhennin
Source : blic.rs

fr/itv_12-01_blic.1518357105.txt.gz · Last modified: 2018/02/11 14:51 by matthieu1